微创论坛:文革余孽方方的帽子
方方日记发表后,不仅名利双收,还对那些有不同意见的人,扣了极左,小粉红, 红卫兵,爱国贼,战狼以及文革余孽等帽子,如果方方开个帽子工厂,肯定又可以挣一大笔钱啊。
“健康的社会不能只有一种声音”,这句话是方方对政府官员进行怀疑和批判时一贯的语词套路。然而方方却容不下别人不同的声音,说人家不是极左便是极右,好像只有她不左不右是真理,真的是文化百花丛中的一朵奇葩。
说起伟人发起的文革,其实初衷是好的,只是被人利用了,偏离了方向。要知道革命不仅有枪杆子,还有笔杆子,意义同样重要。如果枪杆子革命走偏了,就会变成军阀混战;笔杆子革命走偏了,就是思想混战。
所以不能因为文革走偏了,就否定文革的意义。从方方日记引起的中国乃至世界的这场舆论和思想大战,恰恰说明了文革的必要性。当年伟人发动的那场文革运动,虽然结果不尽人意,不被众人理解,但伟人的高屋建瓴的远见,今天仍然有积极意义。
我们不能因为革命成功了,就刀枪入库马放南山吧?我们也不能因为经济发展了,就放松文化和思想建设。泱泱大清不重视枪杆子,结果被列强按倒在地摩擦的体无完肤。愚民思想也是,当民众认为“给谁交税都一样”,结果成了八国联军的带路党。
反观当今中国的无良公知们,几乎成了西方的代言人。有教师在讲台上公开地污蔑开国领袖和抗美援朝英烈;有教授在微博中精美哈日甚至质疑否定南京大屠杀;有作家在的媒体上污蔑中国抗疫,日记中满地无主手机的谎言成了西方攻击中国的子弹……
呜呼哀哉,谎话连篇成了公知们的言论自由。而对稍有微辞者,则乱扣帽子,不给你言论自由。什么“脑残者”“五毛”“韭菜”“战狼”“极左”“小粉红”“穷屌丝”“网评员”“爱国贼”“义和团”“文革余孽”“红卫兵”“时代的脓疮”“文化基因缺陷者”“缺乏共情能力者”等等,铺天盖地,简直是怵目惊心。
其实90后00后谁知道文革呀?这些利用文革乱扣帽子的无良公知方方们才是真正的文革余孽。爱国者被污蔑为爱国贼,以后谁还敢谈爱国?作协主席开文革帽子工厂,文化高地被这样的人占领着,谁还敢有不同声音?
我想即便鲁迅再世,也只有哀叹:长此以往,国将不国啊!
方方日记发表后,不仅名利双收,还对那些有不同意见的人,扣了极左,小粉红, 红卫兵,爱国贼,战狼以及文革余孽等帽子,如果方方开个帽子工厂,肯定又可以挣一大笔钱啊。
“健康的社会不能只有一种声音”,这句话是方方对政府官员进行怀疑和批判时一贯的语词套路。然而方方却容不下别人不同的声音,说人家不是极左便是极右,好像只有她不左不右是真理,真的是文化百花丛中的一朵奇葩。
说起伟人发起的文革,其实初衷是好的,只是被人利用了,偏离了方向。要知道革命不仅有枪杆子,还有笔杆子,意义同样重要。如果枪杆子革命走偏了,就会变成军阀混战;笔杆子革命走偏了,就是思想混战。
所以不能因为文革走偏了,就否定文革的意义。从方方日记引起的中国乃至世界的这场舆论和思想大战,恰恰说明了文革的必要性。当年伟人发动的那场文革运动,虽然结果不尽人意,不被众人理解,但伟人的高屋建瓴的远见,今天仍然有积极意义。
我们不能因为革命成功了,就刀枪入库马放南山吧?我们也不能因为经济发展了,就放松文化和思想建设。泱泱大清不重视枪杆子,结果被列强按倒在地摩擦的体无完肤。愚民思想也是,当民众认为“给谁交税都一样”,结果成了八国联军的带路党。
反观当今中国的无良公知们,几乎成了西方的代言人。有教师在讲台上公开地污蔑开国领袖和抗美援朝英烈;有教授在微博中精美哈日甚至质疑否定南京大屠杀;有作家在的媒体上污蔑中国抗疫,日记中满地无主手机的谎言成了西方攻击中国的子弹……
呜呼哀哉,谎话连篇成了公知们的言论自由。而对稍有微辞者,则乱扣帽子,不给你言论自由。什么“脑残者”“五毛”“韭菜”“战狼”“极左”“小粉红”“穷屌丝”“网评员”“爱国贼”“义和团”“文革余孽”“红卫兵”“时代的脓疮”“文化基因缺陷者”“缺乏共情能力者”等等,铺天盖地,简直是怵目惊心。
其实90后00后谁知道文革呀?这些利用文革乱扣帽子的无良公知方方们才是真正的文革余孽。爱国者被污蔑为爱国贼,以后谁还敢谈爱国?作协主席开文革帽子工厂,文化高地被这样的人占领着,谁还敢有不同声音?
我想即便鲁迅再世,也只有哀叹:长此以往,国将不国啊!
文革余孽方方的帽子.mp4 |